KOMMENTAARIDETA
Mare
Tamvelius: Lugedes istungi protokolli
20/05/2014 - 14:00
Kas ka rahva
poolt armastatud koolijuhist on kasvanud tõeline karjääripoliitik, kelle parim
abimees on tihti demagoogia ise?
Mare
Tamvelius: heeroldi heitlused
Hiiuelu 08/04/2014 - 16:13
Järgnevalt mõned järeldused ja demokraatia kehtimise korral
võimalikud loogilised lahendused.
Arvestades kõiki asjaolusid, kus väga olulist
infot seoses rannikumerre planeeritavate tuuleparkidega enne omavalitsuste
ühinemishääletust ja -valimisi varjati, tuleks ühinemishääletuste tulemus ja
omavalitsuse valimistulemus tühistada.
Mare
Tamvelius: Tuuleparkide tulemise lugu
Hiiuelu 27/05/2014 - 15:24
15. oktoobri Hiiu Leht nõuab valimisküsitluses kandidaatidelt
selgeid vastuseid ja seal on täna ÜKP poolt hääletanud Ivo Eesmaa tõepoolest puhta
demagoogia abiga leidnud enda jaoks päästva lahenduse, vastates maismaa
tuuleparkide kohta ei, põhjendades seda üllalt rahva vastuseisuga.
Millegipärast aga meretuuleparkide küsimusele vastates rahva vastuseis ununeb
hetkega, vastus on arutlev ja ebamääraseks jääv, välditud on otseselt
hiigeltuuleparkide teemat.
Põnev lugemine. Aga
ma ei ole nõus, et tänased volikogu liikmed tuleks ümber valida kuna nad valetasid
hiidlastele. Mina küll ei valetanud. Vastasin Hiiu lehes esinumbritele esitatud
küsimusele tuuleparkide kohta meres (tsiteerin oma vastust Harda Roosnale)
"Me ei saa ju kogu tuult, mis meie ümber ja meie üle siin puhub ainult
enda omaks pidada. Kui leitakse koht, mis ei tekita olulist kahju ei
kalameestele, ei surfajatele ega purjetajatele, pigem jah." Sama arvamust
julgen ka täna avaldada.
Mare
Tamvelius: Lugedes istungi protokolli
Hiiuelu 20/05/2014 - 14:00
Kahjuks heidab Ivo Eesmaa oma sõnavõtus tuulepargivastasetele ette
demagoogiat 8000 vastuhääle kasutamisel ja tohutut usaldamatust, kirjeldades
oma seisukohti päris värvikalt. Ta kordab jätkuvalt lauset, nagu ka oma
Facebooki kommentaaris, heites ette, nagu oleks ühes varasemas artiklis
seisnud lause, et valimiste ajal valetati hiidlastele.
Hiiu
vallavolikogu protokoll 24.04.2014
Ivo
Eesmaa ütles, et vahva protsess on käimas, rahvaloomingu puhang on hakanud
Hiiumaale tulema. Ta ütles, et tahaks
aru saada mis põhimõtteliselt toimub, siis saaks ka otsust teha. Protokollist
võib lugeda, et arendaja on esitanud Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeeriumile hoonestusloa taotluse. Järelikult protsess
käib, seaduses on kirjas kuidas see käib ja kelle käest mida küsitakse. Seadus
ütleb, et hoonestusloa andja ehk valitsus võib küsida ka muude asutuste/isikute
arvamust. Kui meilt küsitakse ja
meie seda ei taha, siis peaksime
suutma oma otsust põhjendada. Kogu selle suure jutu juures ei ole näinud ühtegi
põhjendust, miks seda parki ei taheta. Ivo Eesmaa selgitas, kuidas tema on
saanud protsessist aru. Arendaja on esitanud hoonestusloa taotluse ja Vabariigi
Valitsus otsustab, kas ta saab selle või ei saa. Volikogul ei ole siin midagi
arvata. Valitsus otsustab selle anda ja küsib asjaomastelt asutustelt
(Keskkonnaministeerium, Kaitseministeerium, Siseministeerium, Veeteede Amet
jne) seisukohta. Kui need on nõus, siis see luba ka antakse. Mis juhtub, kui
see park tuleb? Põhiline argument on visuaalne reostus.
Seejärel
edastas Ivo Eesmaa oma arvutuse ja tõi illustreeriva näite. Oleviste kiriku
torn on 127 meetrit kõrge ja paistab 40 km kaugusele. Kui võtta 12 km maha,
jääb 28 kilomeetrit. Kus Hiiumaal seda parki näha on, siis seal kus enamasti
on mets. Sama näiteks toodud torn paistab
12 km kaugusele 1 kraadise nurga all.
Seejärel tõi ta näiteks 1 m hernekepi, soovitusega minna 57 m kaugusele, visata
end kõhuli ja vaadata, kuidas paistab hernekepp kätte. Sama ka tuulikutega 12
km kauguselt. Kas see tulemus on seda väärt, et üksteisele vastu nina anda.
Tuua esile antud 8000 häält, siis tuleb tunnistada, et see oli seotud teise
küsimusega. Nüüd tuleks küsimus esitada antud asja kohta ja kindlasti oleks
pilt teistsugune ja see ei oleks kindlasti 8000 vastuhäält. Selle asja juures
käib, pehmelt öeldes, demagoogia.
Samuti
paistab selles loos välja tohutu usaldamatus. Kui me ei usalda neid inimesi,
siis tekib küsimus, miks peaks rohkem usaldama meie õpetajaid, meie arste, meie
sööklatädisid, kes võivad toidu sisse mida iganes sokutada. Aga neid me
usaldame, aga seda seltskonda ei usalda. Rahvakirjaniku poolt toodu, et
volikogu tuleks laiali saata, kuna valimiste ajal valetati. Ivo Eesmaa ütles,
et ta ei valetanud ja seda on võimalik üle vaadata. Ta ütles tookord, et kui
tuulikud vette pannakse ja seda teatud tingimustel, siis on ta nõus. Keegi ei
ole suutnud tuua ühtegi argumenti, miks
peaks oma seisukohta muutma. Ivo Eesmaa toetas eelnõu kolmandale lugemisele
suunamist.
Ivo
Eesmaa tegi ettepaneku mitte tunda muret Vabariigi Valitsuse eest, sest seadus
ütleb, et Vabariigi Valitsus keeldub hoonetusloa andmisest, kui taotletava
hoonestuloa tingimused on vastuolus kehtiva maakonna planeeringuga, riigi
julgeoleku huvidega, keskkonnakaitse nõuetega, hoonestusloa oluliseks osaks olev ehitis häiriks
lennuliiklust, laevaliiklust laevateel või sadama akvatooriumis või
veesõidukite ohutut sildumist ja
hoonestusloa
taotleja ei vasta hoonestusloa omajale kehtestatud nõuetele. Kõik need
argumendid, mis on käinud selle vastu, puudutavad kõiki neid asju ja
otsustajaks on Vabariigi Valitsus. Kui luba antakse, siis tähendab see seda, et
ühelegi eelpooltoodule vastuolu ei ole.